benim merak ettiğim şu acaba 301. madde medyatik olmayanlar içinde böyle olumlu sonuçlanacalmı birilerinin düşünce özgürlüğünü yaşayabilmesi için ab den heyetin gelmesi lazım bunu gördük malesef özgürlük domakrasi ve laikliğin var olsuğunu sandığımız bu ülkede aslında bunların hiçbiri yok.. olan ne?? onun da adı yok..!!
laiklik yok çünkü: laiklik zahiren din işlerinin devlet işlerinden ayrılmasıdır ancak baktığımız zaman ülkemizde devlet kendi işine bakmaktadır benda sorun yok ancak dinde devlet tarafından yürütülmektedir işte burası bir tezattır halbuki laikliğin var olabilmesi için devlet kendi işine din kendi işine bakmalıdır ancak görüyoruzki devlet hem kendi işine hemde din işine karışmaktadır dini kendine göre yorumlamaktadır..
domokratik değil çünkü: demokratik bir ülkede halkın çoğunluğu ne isterse o olur karar mercisi halktır ancak anayasamıza baktığımızda ilk üç maddenin asla değişmeyeceği hatta değiştirilmenin teklif edilemeyeceği yazmaktadır halbuki demokratik bir ülkede halkın çoğunluğunun istemesi durumunda değişmesi gerekmektedir ancak ülkemizde demokrasinin sadece gereken kolları kullanılmaktadır..
özgürlük yoktur çünkü: kişiler düşüncelerini söyleyememekte inançlarını yaşayamamaktadır bu engellenmekte hatta tek taraflı baskılarla zorlaştırılmaktadır ancak ab den bir heyet bir olayı izlemeye geldiğinde düşünceye saygı ön plana çıkmaktadır tabiki bu saygı tek taraflı ve korku iledir kısacası gücü yeten yetene denilebilir..
sürekli özgürlükten bahsediyoruz ve 301. maddenin kalkması gerektiğinin dayatılmasını haklı buluyoruz ancak özgür ve özgürlükçü bir ülkede
Başörtüsüyle Okumak Yasak
Başörtüsüyle Memur OLmak Yasak,
Başörtüsüyle Öğretmen Olmak Yasak,
Başörtüsüyle Çankaya Köşküne Girmek Yasak,
Velhasıl Başörtüsüyle İnsan Gibi Yaşamak Yasak! ! ! ..
kaldıki hristiyan topraklarda dahi insanlar bu inançlara saygı duymakta ve düşünceye önem vermekte ve korumaktadır ancak bir rivayete göre %90 ı müslüman olan bu ülke bir hristiyan kadar hoşgörülü ve saygılı olamamaktadır..
selam ve dua ile selamun aleykum..
laiklik yok çünkü: laiklik zahiren din işlerinin devlet işlerinden ayrılmasıdır ancak baktığımız zaman ülkemizde devlet kendi işine bakmaktadır benda sorun yok ancak dinde devlet tarafından yürütülmektedir işte burası bir tezattır halbuki laikliğin var olabilmesi için devlet kendi işine din kendi işine bakmalıdır ancak görüyoruzki devlet hem kendi işine hemde din işine karışmaktadır dini kendine göre yorumlamaktadır..
domokratik değil çünkü: demokratik bir ülkede halkın çoğunluğu ne isterse o olur karar mercisi halktır ancak anayasamıza baktığımızda ilk üç maddenin asla değişmeyeceği hatta değiştirilmenin teklif edilemeyeceği yazmaktadır halbuki demokratik bir ülkede halkın çoğunluğunun istemesi durumunda değişmesi gerekmektedir ancak ülkemizde demokrasinin sadece gereken kolları kullanılmaktadır..
özgürlük yoktur çünkü: kişiler düşüncelerini söyleyememekte inançlarını yaşayamamaktadır bu engellenmekte hatta tek taraflı baskılarla zorlaştırılmaktadır ancak ab den bir heyet bir olayı izlemeye geldiğinde düşünceye saygı ön plana çıkmaktadır tabiki bu saygı tek taraflı ve korku iledir kısacası gücü yeten yetene denilebilir..
sürekli özgürlükten bahsediyoruz ve 301. maddenin kalkması gerektiğinin dayatılmasını haklı buluyoruz ancak özgür ve özgürlükçü bir ülkede
Başörtüsüyle Okumak Yasak
Başörtüsüyle Memur OLmak Yasak,
Başörtüsüyle Öğretmen Olmak Yasak,
Başörtüsüyle Çankaya Köşküne Girmek Yasak,
Velhasıl Başörtüsüyle İnsan Gibi Yaşamak Yasak! ! ! ..
kaldıki hristiyan topraklarda dahi insanlar bu inançlara saygı duymakta ve düşünceye önem vermekte ve korumaktadır ancak bir rivayete göre %90 ı müslüman olan bu ülke bir hristiyan kadar hoşgörülü ve saygılı olamamaktadır..
selam ve dua ile selamun aleykum..